- Presentes:
- Hugo Scolnik , HS
- Santiago Figueira, SF
- Pedro Varangot, PV
- Ignacio Vissani, IV
- Sergio Daicz, SD
- Daniel Gorin, DG
- Pablo Factorovich, PF
- Leandro Montero, LM
- Diego Garbervetsky, DG
- Sebastian Uchitel, SU
- Ricardo Rodriguez, RR
- Javier Caccavelli, JC
- Silvina Castro, SC
- Marcelo Frias, MF
- Fernando Schapachnic, FS
- M. Morales, MM
- Temas:
- 1)Concursos-Jurados
- 2)Cambio de correlatividades- Plan de estudios
- 3)Estado del nuevo edificio
1) Propuesta de SF
JTP exclu (discusión previa: RR no esta de acuerdo el llamar los JTP cuyos titulares tienen un PAD- no tuvo quórum. SU no le parece poner jurados sin peso académico y de investigador. En base a esto se propone y aprueba el sig.
- Jurado:
- Titulares: Sebastian Uchitel, Verónica Becher, Marta Mejail,
- Suplentes: Pablo Jacovkis, Marcelo Frías, Irene Loiseau
- AY1 exclu
- Titulares: Víctor Braberman, Ricardo Rodriguez, Patricia Borensztejn
- Suplentes: J. Castaño, E. Feuerstein, M. Frías
- JTP y AY1 PRG
- Tit: D. Garber, P. Zabala, E. Feuerstein
- Supl: E. Bonelli, C. Lopez Pombo, O. Lin
- Ay2 PRG
- Tit: Daicz, Mosckos, Soulignac
- Supl: Lopez Pombo, Groshaus, Arbiser
- JTP y AY1 ISW
- Tit: Ceria, Michelis, Frias
- Supl: Uchitel, Braberman, Garbervestky
- Ay2 ISW
- T: Seijas, Melgratti, Rutz
- S: Pavese, Asteasuain, Michelis
- JTP y AY1 SIS
- T: Furfaro, Righetti, Schapachnik
- S: Baader, Borensztejn, Risk
- Ay2 SIS
- T: Fernandez Slezak, De Cristoforis, Vucovik
- S: De Caso, Mera, Wassermann
- AY1 MN
- T: Jacovkis, Jacobo, Mendez Diaz
- S: Ruedin, Loiseau, Mejail
- AY2 MN
- T: Dengra, Gambini, Strejilevich
- S: Marenco, Wassermann, Zabala
- RR: propone llamar JTP y AY1 en MNN en un mismo llamado, sino se puede llamarlo como JTP
- T: Castaño, Segura, Rodriguez
- S: Becher, Arbiser, Santos
2) SU explica lo que se ve en ISW, y que querría introducir cambios para explicar esas cosas más formalmente porque considera deficiente la forma en la que están dadas.
HS propone la reforma del plan de estudio no solo el cambio de inserción de lógica sino trabajar en comisiones para el cambio del Plan de estudios. RR dio como alternativa y hasta que se produzca el cambio del plan, incorporar una materia optativa, corta, de 1 punto, con el tema base de lógica (sin ser parte del programa de la materia) necesario para poder entender los contenidos de ISW1. (Aprueba la mayoría) DG opina que en paralelo se largue la discusión de la reforma del plan de estudios.
HS propone armar comisiones de no más de 4 personas para el estudio del cambio.
IV opina que no es menor mandar al Superior el cambio del Plan E.
PV dice que discutamos la modificación del Plan E pero vamos como se afronta los intereses contrarios que se resuelve en el Superior.
HS. Dice que esta comisión debe observar las deficiencias del Plan con un estudio minucioso directamente con diagnostico sobre alumnos egresados.
IV, dice que definamos el perfil de egresados que queremos.
Propuesta:
- Armar un grupo 1- que busque el perfil 2- que significa el titulo intermedio
- Buscar perfiles en ACM, CESSI, Polo IT, Universidades Nacionales.
3) HS anunció que el 5/5 se reúnen con Sebastian Ceria por el proyecto: Edificio Nuevo. Hay propuesta de fuertes donaciones. Se `presume la puesta en marcha a partir de comienzos del año próximo.