Temas tratados

————–

1) Nombramientos interinos de profesores en área Ingeniería de Software
2) Nombramientos interinos de auxiliares dedicación exclusiva
3) Postergación de la fecha de finales de octubre
4) Fondos para viajes
5) Laboratorio 1
6) Impresora para alumnos
7) Cursos de extensión
8) Enseñanza en las materias del área programación

Presentes

———

Guillermo Durán (DA)
Pablo Coll (G)
Carlos Lopez Pombo (G)
Pablo De Cristóforis (A)
Nicolás Maur (A)
Sergio Daicz (Autor de la minuta)
Rocío Romero Zaliz
Santiago Figueira
Esteban Mocskos
Diego Garbervetsky
Tomás Tetzlaff
Irene Loiseau
Ricardo Rodriguez
Marta Mejail
Dan Hirsch (No estuvo presente en la discusion de los puntos 1 y 2)

1) Concurso interino profesor adjunto ded exclusiva o semiexclusiva con area docente Ingenieria de Software.

Anteriormente al llamado se había decidido nombrar al menos a los tres primeros en el orden de mérito. La dirección del departamento propone nombrar a los 4 que figuran en el orden de mérito, considerando la cantidad de pedidos de licencia y renuncias de profesores que hubo en el area. Desde que se llamo el concurso se agregaron nuevos pedidos de licencia y renuncias. Estos nombramientos permitirían que el cuatrimestre que viene se dicte alguna optativa en el área y/o que se dicte alguna materia del área en el verano. Se aclara que los cargos son para docencia en el area pero la investigacion puede ser en cualquiera. Los cargos interinos son por 3 años o hasta que se llame a concurso regular para profesor con dedicación exclusiva o semi sin área (pero ver aclaración del secretario académico al final de esta minuta). GD dice que la dirección del departamento elevará los pedidos de nombramiento con la debida fundamentacíon.

El orden de merito es el siguiente: Juan Echague, Oscar Lin, Alejandro Vaisman, Dan Hirsch

Se aprueba por unanimidad.

2) Concursos interinos ayudante de 1a y JTP dedicación exclusiva sin área.

Se habia llamado un cargo en cada concurso. El orden de mérito fue el siguiente:

Ay 1a: Diego Garberbetsky, Santiago Figueira, Pablo Factorovich
JTP: Diego Garbervetsky, Sergio Daicz, Carlos Lopez Pombo

Ya fue pedido por lo tanto el nombramiento de Diego Garbervetsky como JTP y Santiago Figueira como Ay 1a. La dirección del departamento propone nombrar además a Sergio Daicz y Carlos López Pombo como JTP. Ambos tienen actualmente cargo de Ay 1a y vienen cumpliendo funciones de JTP en Teoría de Lenguajes y en Algoritmos y Estructuras de Datos II respectivamente.

Se aprueba por unanimidad. CLP se abstiene por estar directamente involucrado.

3) IL propone recomendar a los profesores posponer una semana las fechas de final de octubre para facilitar la asistencia de la comunidad del departamento al CACIC. El codep esta de acuerdo. Se enviará un mail a los profesores para informarles de esta decisión.

4) Fondos de viajes: Ricardo Rodriguez informa que retira su pedido de apoyo económico ir a dar una conferencia en la JAIIO ya que le fue pagada por la organización del congreso.

Pedido de viaje de Guillermo Marshall. No se acepta por haberse financiado ya a los respectivos coautores de sus trabajos.

Se retira CLP. Lo reemplaza SD como representante de graduados.

Marta Mejail presentó un pedido para que el departamento pague la impresión de un poster realizado por un grupo de alumnos que lo presentaron en el concurso de trabajos estudiantiles de las JAIIO. El costo fue de 48$. El poster quedaría para el departamento, para ser utilizado en la semana de la computación. Se decidió implementar un mecanismo de publico conocimiento y equitativo para todos los grupos que realizaron posters para esta JAIO (la idea es prolongarlo en el tiempo para otros años). La idea es que sean presentados ante la comisión organizadora, y si el material puede ser usado en la semana de la computación, entonces se le repondría el costo de realización de dicho poster (contra presentacion de factura), que pasaría a ser propiedad del departamento.

5) Laboratorio 1

Sobre la política de instalación de software en el laboratorio 1, PDC plantea que dicha politica no fue discutida en el codep. GD dice que no se puede discutir cada paso que se da en el codep, pero si surge un tema conflictivo se puede tratar. La posición de la dirección del departamento es apoyar las decisiones que vienen tomando Hugo Scolnik y Nicolás Kicillof. SD plantea que no le queda claro cuál es la política de instalación de software ni que sea la correcta. GD propone realizar una reunión con Hugo y Nicolás para debatir este tema.

PDC afirma que en Base de Datos se les dio como unicas opciones para realizar el trabajo práctico MS SQL Server e IBM DB2. Y que a un grupo de alumnos se les sugirió que debían hacerlo en DB2 ya que todos los demás grupos ya habian elegido SQL Server y que alguno debía usar DB2 porque era conveniente para el departamento promover el uso de herramientas de IBM además de las de Microsoft para lograr un acuerdo con aquella empresa también. Adicionalmente, cuando solicitaron que se instale DB2 en el laboratorio 1 ya que las máquinas donadas por Microsoft son las únicas que soportan el correcto funcionamiento de este software, esto les fue negado argumentando que no se podía instalar otro motor de base de datos que no fuera un producto de Microsoft. (PDC no informó los nombres de los alumnos por explícito pedido de los mismos, ni de los docentes en cuestión). PDC pregunta si lo dicho por el docente de Bases de Datos referido a los acuerdos era política del departamento.

GD contesta que esa no es la política del departamento, que no es su responsabilidad lo que diga cada docente del departamento, que para resolver los temas se deben aportar datos concretos y no rumores, y que los conflictos en las materias deben ser resueltos en primera instancia con los docentes de las mismas.

SD solicita que se continúe llamando «Laboratorio 1» y no «Laboratorio Microsoft». Por ejemplo, en el cartel de reserva de horarios que hay en la puerta del laboratorio se lo llama de esta última manera y debería ser cambiado. Hay acuerdo sobre esto.

6) Impresora para alumnos

La que se pensaba poner para que puedan usar los alumnos se rompió y es muy costoso repararla. Hay que comprar una nueva. DH propone estudiar si con las impresoras que hay rotas no se puede armar una.

7) cursos de extension

A pedido de PDC, en la reunión del 9/8/2002 la dirección se había comprometido a presentar un informe sobre los cursos de extensión: cantidad de inscriptos, fondos recaudados, etc. El informe está pendiente.

PDC había presentado un pedido para que los cursos de extensión que se dictan en el departamento fueran gratuitos para los alumnos de la facultad. Informa que también presentó un proyecto en Consejo Directivo en el mismo sentido. Sobre esto, GD transmite la opinión transmitida telefónicamente por Marcelo Frías: si se hiciera lo que pide PDC los cursos de extensión se acabarian. RR afirma que los cursos de extension son una manera de que el departamento pueda disponer de caja chica, lo que es confirmado por IL y GD.

Queda pendiente una discusión sobre este tema, para lo cual se pide a la dirección que presente el informe solicitado.

8) Enseñanza en las materias del área programación

IL plantea su preocupación porque en la minuta del 9/8 figura que PDC fundamenta su pedido de hacer gratuitos los cursos de extensión en: «paliar los problemas que le surgen a los alumnos en el cursado de las materias debido a que los lenguajes de programación no son contenido específico de las materias de la carrera», que podría inducir al que lo lee a pensar que en la carrera no se aprende a programar.

Pablo aclara que su pedido no se fundamenta en que en la carrera no se aprende a programar sino en que en las materias el lenguanje de programación no es un contenido específico y que muchas veces los estudiantes desaprueban los tps por problemas con el uso del lenguaje. Esto puede solucionarse si los alumnos que requieren paliar los problemas con el lenguaje de programación pueden ir al curso de extensión. En este momento esto no es una opción para muchos porque los cursos resultan excesivamente caros.

Se aclara que esa es la posicion de Pablo pero que no fue discutida aun en el Codep. Se abre un debate sobre si hay problemas en la enseñanza de programación en la carrera, si el manejo de lenguajes que se pide es acorde con el que se enseña, y posibles soluciones. Queda pendiente la discusión para una próxima reunión.

*1) Aclaración posterior a la reunión de Ricardo Rodriguez, secretario académico del departamento, que no estuvo presente durante la discusion del punto 1.

Una aclaración sobre las designaciones de profesores. La que corresponde a Juan Echagüe es por tres años o hasta concurso regular o hasta que el titular del cargo se reincorpore (dado que es el cargo regular de Enrique Segura). Respecto de las otros tres nombramientos por ahora están sujetos a que cada uno de los nombrados conserve su cargo de JTP sobre los cuales se ha construido el cargo de profesor. En el caso de Vaisman el CoDep podrá el año que viene, si así lo desea, seguir con la política (con la que no acuerdo) de no poner en concurso los cargos de JTP que sustenten cargos de profesor como se hizo este año.