Temario

——-

1) Pedido de pasajes para los jurados para la tesis doctoral de Julio Jacobo
2) Proyecto Software Libre
3) Informe gestiones pagos compensatorios a auxiliares
4) Designación de profesores interinos
Asistentes

———-

Miembros del CoDep:
Enrique Segura (D)
Alejandro Vaisman (DA)
Ana Ruedin (P) (minuta)
Sergio Daicz (G)
Tomás Scally (E)
Otros:
Isabel Mendez Diaz
Marcelo Frías
Juan Pablo Galeotti
Sabrina Castro
Javier Caccavelli
Sol Pedre
Pablo Turjanski
Demian Wasserman
Cristian Rocha

———————————————-

1) Pedido de pasajes para los jurados para la tesis doctoral de Julio Jacobo:

Se pidieron : 249 U$S para el Dr. Nelson Mascarehnas (San Pablo, Brasil)

– 465 $ para el Dr. Oscar Bustos (Córdoba)
– 390 $ para la Dra. María Cristina Martínn (La Pampa)

Se discute la pertinencia o no de pagar con fondos del departamento un jurado que viene del exterior, dado que uno de los jurados puede expedirse por carta. (2 jurados deben estar presentes). Históricamente siempre se han pagado con fondos del Departamento los viajes de los jurados que vienen del interior. Los viajes de los jurados que vinieron de otros países fueron financiados con los subsidios del grupo del doctorando, o fueron pagados por ellos mismos. Otros jurados se definieron por carta.

Se propone pagar el monto de los viajes de los Dres Bustos y Martin, y que se reparta de la manera más conveniente entre los jurados.

Votan a favor (unanimidad)

Enrique Segura (D)
Ana Ruedin (P)
Sergio Daicz (G)
Tomás Scally (E)

———————————————–

2) Proyecto Software Libre (SL)

Cristian Rocha pide el aval del departamento. Se discute sobre el proyecto: no es concreto y no está claro que recursos del departamento están pidiendo. Cristian Rocha dice que aún no lo saben con exactitud; van a dictar cursos y realizar desarrollos; apuntan a que el proyecto sea autosustentable. Cobrarían por los cursos y por el servicio de desarrollo de software. Sergio Daicz declara que está en contra de la formación de empresas en el ámbito de la facultad.

Se opina que sería conveniente que el grupo de SL busque asesoramiento legal para dar un marco jurídico al proyecto.

Se propone declarar al proyecto de software libre de interés para el Departamento.

Votan a favor:

Enrique Segura (D)
Ana Ruedin (P)
Tomás Scally (E)

Vota en contra:

Sergio Daicz (G)

——————————————-

Ingresan Román Gorojovsky (E)

Ernesto Domato

——————————————-

3) Informe gestiones pagos compensatorios a auxiliares

Enrique Segura informa que se va a realizar el pago compensatorio bajo la forma de pequeños contratos o becas que se imputan a los incisos 2,3 y 4.

El total se estima alrededor de 4500$ para 23 auxiliares.

Ana Ruedin pide que se informe sobre el presupuesto del departamento.

Tomás Scally pregunta que proyectos no cumplieron con el diezmo.

——————————————-

4) Designación de profesores interinos

Sergio Daicz propone nombrar a 2 personas que siguen en el orden de mérito del concurso de profesor adjunto simple interino del área de Programación: Diego Garbervetsky y Alfredo Vega Weiss.

Marcelo Frías opina que Diego G. no puede ser profesor del departamento: no tiene el perfil de un profesional porque sus antecedentes profesionales remontan a 2 años antes del concurso, es decir, actualmente no es un profesional, y por otro lado sus antecedentes académicos no alcanzan.

Ana Ruedin le contesta que si él, como jurado, consideró que Gustavo Koblinc sí cumplía los requisitos para ser profesor del Departamento ( en el concurso de profesor adjunto simple interino del área de Ingeniería de Software), entonces Diego G. también los cumplía, porque tiene más antecedentes que Gustavo K.

Marcelo Frías responde que él jamás dijo que Gustavo K. tenía el perfil para ser profesor, simplemente lo puso en el orden de méritos y dejó que el Codep decidiera, ante la necesidad concreta en el Departamento de un profesor de Ingeniería de Software.

Ana Ruedin dice que si un jurado pone a alguien en el orden de méritos, se está jugando entero, tanto en su calidad de profesional como de profesor de la facultad, en que esa persona sí es merecedora del cargo. Sol Pedre pregunta por qué no lo dejó fuera del orden de méritos, si le pareció que no reunía las condiciones suficientes.

Sergio Daicz dice que se llamó un concurso (prof adj simple interino área Programación) para cubrir 3 cargos con el objetivo de incorporar a 3 personas. como Nicolás Kicillof ya tenía un cargo en la facultad y salió en el orden de méritos, no se agregaron 3 personas sino 2 (Eduardo Bonelli, Gustavo Vulcano), y con esa política se estaba perdiendo un profesor de valor como Alfredo Vega Weiss.

Enrique Segura dice que no hacen falta más profesores en el área de programación. Alejandro Vaisman aclara que en este momento no existen necesidades docentes concretas en el área de programación, dado el resultado de la selección interina, lo que no ocurre en Ingeniería de Software II; que esa es la postura de la Dirección en este caso, sin juzgar las capacidades y méritos de ninguno de los involucrados.

Se decide continuar la discusión en la próxima reunión del CoDep.