Título: «Uso de lenguaje inclusivo en Twitter Argentina»
Directores: Agustín Gravano y Santiago Kalinowski
Jurados: Sergio Yovine y Martín Urtasun

Resumen:
Dado el avance de la tecnología y el uso cada vez más amplio de internet y de las redes sociales, entre otros factores, en los últimos años se ha producido un gran crecimiento en cuanto a la cantidad de datos que se pueden generar, recolectar, almacenar y procesar. Esto dio lugar a la posibilidad de investigar fenómenos lingüísticos a gran escala, lo cual sería difícilmente practicable de forma manual.
Un fenómeno lingüístico que, si bien no es nuevo, ha cobrado relevancia en los últimos tiempos es la intervención que recibe el nombre de ‘lenguaje inclusivo’. Plantea que el masculino genérico, presente en español y otras lenguas, es insuficiente para dar cuenta de la diversidad de géneros de la sociedad. Con esa premisa, la intervención consiste en desplegar diferentes estrategias para evitar el uso del masculino genérico, no exhaustivamente, según surge del análisis de los datos, sino en determinadas posiciones de ciertos enunciados. Dado que es un rasgo discursivo que emerge de profundas divisiones políticas, sociales y culturales de la sociedad, su uso genera tanto adhesiones como rechazos.
En este trabajo nos propusimos analizar, desde distintos enfoques, cómo ha sido la evolución del lenguaje inclusivo en los últimos años. Para esto, utilizamos datos de la red social Twitter. Recolectamos casi 130 millones de tweets escritos por más de 56 mil usuarios distribuidos en 23 provincias argentinas. Nuestros objetivos fueron: dimensionar la cantidad de personas que lo usan, identificar en qué momento surgió y cómo fue evolucionando diacrónicamente cada una de sus variantes (‘@’, ‘x’, ‘e’, etc.), y analizar minuciosamente cuántas y cuáles son las palabras que resultan intervenidas.
Pudimos observar que, si bien el lenguaje inclusivo no presenta un uso extendido o generalizado, tampoco es insignificante. A su vez, notamos que existen múltiples indicios que sugieren que el fenómeno se encuentra en crecimiento. Vimos, también, cómo su uso no parece requerir un cambio gramatical, sino que se actualiza a través del uso de un repertorio limitado de palabras que empiezan a funcionar como marcadores discursivos.